Por: Junior Henriquez | InfoENN – El Nuevo Norte
Santo Domingo.– Francisco Javier García encendió las alarmas dentro del Partido de la Liberación Dominicana (PLD) al denunciar que decisiones relacionadas con el padrón que será utilizado en la consulta presidencial del próximo 18 de octubre podrían afectar la transparencia del proceso.
El dirigente peledeísta cuestionó la situación de unas 523 mil personas que aparecen en el padrón partidario y que, según denunció, quedarían fuera del proceso si no cumplen con un procedimiento adicional de habilitación.
Durante una entrevista en Panorama de la Mañana, García elevó el tono de sus cuestionamientos y lanzó una advertencia directa: “Ustedes son auspiciadores de un fraude electoral”, al referirse a quienes responsabiliza de promover la medida.
García sostiene que el padrón del PLD depositado ante la Junta Central Electoral contiene alrededor de 2.16 millones de afiliados y cuestiona que, faltando pocas semanas para la consulta, se establezcan condiciones que puedan afectar la participación de más de medio millón de inscritos.
El aspirante atribuyó la iniciativa a sectores vinculados al proyecto político de Gonzalo Castillo y mencionó entre otros dirigentes a Andrés Navarro y Tommy Galán. Estas afirmaciones corresponden a la denuncia realizada por García y no constituyen una determinación de que se haya producido un fraude.
Además, García denunció que miembros del Comité Central que respaldaban su proyecto habrían recibido ofertas económicas para cambiar de apoyo, otro señalamiento que hasta el momento no ha sido demostrado públicamente.
La comisión responde
La Comisión Organizadora de la Consulta sobre Aspirantes Presidenciales (CONAP-2026) rechazó que haya eliminado definitivamente a 523,781 personas del padrón.
De acuerdo con la explicación ofrecida por la comisión, esas personas figuran simultáneamente inscritas en el PLD y en una o varias organizaciones políticas, por lo que deberán completar un procedimiento extraordinario para quedar habilitadas para participar en la consulta.
La CONAP aseguró además que el padrón depositado ante la Junta Central Electoral permanece íntegro y sostuvo que la comisión no tiene facultad para modificarlo. También negó que la medida esté dirigida a favorecer o perjudicar a alguno de los aspirantes.
El enfrentamiento por el padrón aumenta la tensión interna de cara al 18 de octubre, fecha fijada para la consulta que medirá las preferencias entre los aspirantes presidenciales peledeístas.
Por ahora, existe una denuncia pública de Francisco Javier García y una respuesta de la comisión organizadora rechazando que se esté ejecutando una exclusión arbitraria. Será el desarrollo del proceso y las garantías aplicadas al padrón lo que permita establecer si los cuestionamientos planteados tienen fundamento.
