Por: Junior Henríquez
SANTO DOMINGO.– Una audiencia marcada por fuertes contradicciones, cuestionamientos técnicos y momentos de tensión volvió a colocar este viernes el caso Jet Set en el centro de la atención pública.
Mientras el director de la Oficina Nacional de Evaluación Sísmica y Vulnerabilidad de Infraestructura y Edificaciones (ONESVIE), Leonardo Reyes Madera, sostuvo ante el tribunal que el techo de la discoteca llegó a tener hasta cinco veces más peso del previsto, la defensa de Antonio y Maribel Espaillat cuestionó duramente aspectos del peritaje y planteó posibles inconsistencias en los análisis realizados.
El choque alcanzó uno de sus puntos más tensos cuando el abogado Jorge Luis Polanco, miembro de la barra de defensa, exclamó en plena sala: “¡No quieren la verdad!”, durante un intercambio con el perito de ONESVIE.
La discusión surgió cuando la defensa cuestionaba diferencias entre el número de vigas reflejado en un análisis estructural realizado mediante el programa STAAD y las representadas en otros levantamientos de la estructura. El intercambio provocó objeciones, reclamos entre las partes y llamados al orden por parte del tribunal.
Dos versiones técnicas frente a frente
La jornada dejó claramente expuesto uno de los principales debates que marcarán el juicio: la validez y alcance del peritaje estructural.
Reyes Madera explicó cómo fue conformado el equipo técnico que investigó las condiciones del edificio y cómo se elaboró el informe entregado posteriormente al Ministerio Público. El funcionario compareció como primer testigo presentado por la acusación.
Pero la defensa centró buena parte de su estrategia en someter ese informe a un intenso contrainterrogatorio, buscando demostrar posibles diferencias metodológicas o técnicas que puedan afectar sus conclusiones.
La afirmación de que el techo tenía una carga muy superior a la originalmente prevista llamó especialmente la atención durante la audiencia y se convirtió en uno de los elementos más comentados de la jornada.
Familiares reaccionan
La forma en que se desarrolló el contrainterrogatorio también generó malestar entre sobrevivientes y familiares de personas que perdieron la vida en la tragedia.
Algunos de los presentes consideraron que el tono utilizado contra el perito fue excesivamente confrontativo. Noticias SIN reportó que familiares y víctimas expresaron indignación tras el intercambio entre la defensa y Reyes Madera.
Sin embargo, desde el punto de vista procesal, el contrainterrogatorio forma parte del derecho de la defensa a cuestionar la credibilidad, metodología y conclusiones de los testigos presentados por la acusación.
El juicio entra en su fase más delicada
El proceso se conoce ante la Cuarta Sala Penal del Distrito Nacional, presidida por el juez Franny González, contra Antonio y Maribel Espaillat por el colapso del techo de la discoteca Jet Set ocurrido el 8 de abril de 2025.
La jornada de este viernes evidencia que el debate ya no se limitará a determinar qué ocurrió, sino también a establecer qué tan confiables son los estudios técnicos utilizados para explicar por qué ocurrió.
Ese choque entre la tesis de la acusación y los cuestionamientos de la defensa podría convertirse en uno de los puntos centrales del juicio.
Titular alternativo para redes
Jet Set: perito habla de un techo cinco veces más pesado y defensa responde: “No quieren la verdad”
Ese titular funciona porque presenta dos posiciones enfrentadas sin asumir como definitiva ninguna de las dos, genera curiosidad y refleja fielmente el momento más polémico de la audiencia.
#InfoENN #ElNuevoNorte #JetSet #CasoJetSet #AntonioEspaillat #MaribelEspaillat #ONESVIE #JusticiaRD #SantoDomingo
