Santo Domingo.– El presidente de la Fundación Primero Justicia, Miguel Surum Hernández, cuestionó el proceso de evaluación de los jueces de la Suprema Corte de Justicia y denunció que existirían presiones para impedir que algunos magistrados opten por continuar en sus cargos.
Sus declaraciones se producen luego de que cuatro jueces de la alta corte declinaran repostularse, entre ellos Manuel Herrera Carbuccia, Luis Henry Molina, Nancy Salcedo y María Garabito.
Surum Hernández sostuvo que estas decisiones podrían afectar la independencia del Poder Judicial y afirmó que algunos magistrados habrían sido informados de que sus posiciones ya estaban destinadas a otras personas.
“La República Dominicana se está destruyendo el Estado de derecho”, expresó, al cuestionar que se sustituya a jueces de carrera por personas que, según su denuncia, responderían a intereses políticos o económicos.
El abogado defendió que la composición de la Suprema Corte debe responder a criterios de experiencia, capacidad profesional, honestidad y trayectoria judicial. En ese sentido, puso como ejemplo a Herrera Carbuccia, de quien destacó sus más de 40 años de carrera en el sistema de justicia.
Asimismo, Surum Hernández manifestó preocupación por el futuro de la independencia judicial y advirtió sobre las consecuencias que, a su juicio, tendría cualquier intento de politización de la Suprema Corte.
“A la Suprema Corte de Justicia solamente deberían ir jueces de carrera en función de su escalafón, de su capacidad, de su calidad, de su honestidad y de su vocación de hacer justicia”, afirmó.
